jueves, agosto 21, 2008

Los halos radioactivos de polonio

La Teoría del Diseño Inteligente (que en lo personal me parece la definición mas apropiada, contra la definición de "Teoría Creacionista") del Prof. Robert V. Gentry, quien cuenta con una Maestría en Física y que ha desarrollado por cierto, una pagina propia que contiene la totalidad de documentos que respaldan su argumentación al respecto, es todo un acontecimiento que a la fecha mantiene a la comunidad científica en un debate que por lo que se vislumbra, va para largo.
A los que ya me han escuchado comentar el tema y que desean mayores elementos de juicio, les facilito un material muy sencillo de digerir: los links disponibles en YouTube del programa transmitido por el Discovery Channel relacionados con este asunto.
http://www.youtube.com/watch?v=6p4NHKqk-KQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JQ8SSMdoRx0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sowzQOOMWrg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DkmrDL4qTXs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BIREGkjqGv8&feature=related

El link al sitio del Prof. Gentry a continuación:
http://www.halos.com/

Conozco de hecho la pretendida refutación que circula en Internet, que de hecho curiosamente es la primer referencia en Google cuando buscas "polonium haloes" respecto de los halos radioactivos; es un texto cuyo autor es Thomas A. Baillieul:
http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html

Por cierto, digo "pretendida refutación" porque en efecto, esta versión circula en Internet a falta de una publicación científica seria que avale su contenido como para considerar su impresión, a diferencia de los trabajos del Dr. Gentry, que han sido publicados e impresos en las revistas y circulares reconocidas por la comunidad científica. Sin embargo, dejo al Dr. Gentry que sea él mismo quien responda al autor Baillieul:
http://www.halos.com/faq-replies/creation-halos-stand-unrefuted.htm

Y bueno, finalmente y abusando de su generosidad de tiempo, les adjunto un link que abunda en el tema. Muy bueno.
http://www.icr.org/article/471/

No hay comentarios.: